Quel est le meilleur guide pour visiter le Costa Rica? Je me suis posé la question avant de partir et depuis des semaines je suis occupé sur des blogs et des forums à la recherche d'une réponse.
Le résultat de mes recherches était un peu incertain. Bref, certains disaient que l'un était mieux, d'autres un autre et d'autres encore un autre alors avec une patience à toute épreuve (je n'ai pas le mien, il fallait que je le fasse venir) j'ai écumé les réponses, j'ai fait quelques petites statistiques et au final ça s'est avéré que les deux meilleurs guides pour le Costa Rica étaient là Lonely Planet et la Manuel de la Lune (écrit pas par hasard par le lauréat Christopher Baker et qui est très forte aux USA alors qu'elle est pratiquement inconnue ici).
Guide de la Lune et Lonely Planet Costa Rica
Christopher BakerJ'ai donc décidé de les acheter tous les deux pour les tester sur le terrain et décider lequel des deux était à mon avis le meilleur.
Dimensions
Dès qu'ils sont ramassés et feuilletés, les deux guides sont différents.
Lonely Planet a des dimensions légèrement plus grand malgré moins de pages (575). Les pages sont épaisses et solides, la couverture en carton est solide mais pliable. Dans l'ensemble, il dénote une certaine robustesse même en cas d'accident "mouillé" ce qui est bien pour les personnes comme moi qui le mettent dans leur sac à dos.
La Lune a une taille plus petite, un plus grand nombre de pages (687), mais très fine ce qui les rend extrêmement faciles à déchirer.
Fabriqué entièrement en papier recyclé (et une salve d'applaudissements pour eux ici), il a également une couverture plus rigide mais pas aussi robuste que celle du LP.
Indice
C'est la première grande différence entre les deux guides. L' indice c'est très important si vous voulez faire une recherche rapide.
J'ai trouvé l'indice analytique de la Lonely Planet très pauvre, voire dans certains cas inutile pour la façon dont il a été conçu, alors que celui de la Lune est riche et rend simple quelle que soit la recherche effectuée.
Par exemple? Si vous voulez chercher Tamarindo, sur la Lune cherchez Tamarindo sous le T, dans le Solitaire cherchez-le d'abord sous le P car vous ne le trouvez pas toujours sous le T mais parfois il se place sous le P du mot clé "Playa". Je trouve toute recherche avec cette méthodologie peu pratique et extrêmement lente.
L'index analytique du Lonely est également extrêmement fin, le nombre de pages en fait dont il est composé parle déjà de lui-même : 8 pages du Lonely Planet contre 15 de la Lune.
Informations générales du livre
Les deux guides ont une liste exhaustive rubrique informations générales: les deux traitent de questions telles que la sécurité, les documents et les vaccinations nécessaires, les moyens de transport et les voyages avec des enfants.
Lonely Planet traite plus en profondeur de sujets tels que le surf, la plongée ou le kajaking et en général je l'ai trouvé mieux à cet égard.
Cartes et cartes
La plus grande différence entre les deux guides peut être vue en regardant les cartes et les cartes. J'ai pris la carte du même endroit (La Fortuna) sur le LP et la Lune et je les ai comparées.
Voyons celui du Lonely (attention, dans le guide papier la carte contrairement à celle ci-dessous n'est PAS colorée) :
Carte de La Fortuna du Lonely Planet
Et voici celle de la Lune :
Carte de La Fortuna du Guide de la Lune
La carte de la lune c'est beaucoup plus clair. Les différents noms de rues et de lieux d'intérêt sont écrits directement sur la carte (qui est également de plus grande taille) ce qui facilite son utilisation. La carte LP, en revanche, n'a qu'un seul symbole, est de plus petite taille et l'index se trouve souvent sur une autre page ce qui la rend moins facile à consulter.
Mais la grande différence à mon avis c'est qu'il y a la Lune sur la carte indications également d'ordre pratique: clinique dentaire, centre médical, bureau de poste, même la laverie, pharmacie, banque etc etc etc. Au contraire, celle de la LP, hormis la gare routière et le centre commercial, ne donne aucune autre information que les locaux commerciaux, les tour-opérateurs et agences locales, les endroits où se restaurer, dormir et faire ses courses.
La Lune est aussi beaucoup plus riche en cartes (74 contre 52 de Lonely Planet)
Contenu général et informations
Les deux guides traitent plus ou moins en profondeur des divers endroits du pays. Personnellement dans Lonely, en plus de quelques lacunes, j'ai aussi trouvé des erreurs grossières qui me portent à penser que ceux qui l'ont écrit à certains endroits n'y ont jamais mis les pieds.
J'apporte un, ou plutôt deux exemples frappants.
La première concerne La Fortuna (toujours elle hein). La description du LP est la suivante :
"Avec des foules de touristes et des quartiers anonymes d'immeubles gris..."
D'accord, La Fortuna n'est certainement pas le plus bel endroit du monde, mais à partir de là, parler de condominiums gris fait vraiment beaucoup de chemin. Au cours de mes trois jours, je n'ai vu qu'un immeuble de trois étages, les autres étaient tous d'un ou deux et surtout tous colorés. Mah.
Le second est plutôt un détail concernant le Libéria. La description du LP est la suivante :
"Les routes du centre du Libéria sont très bien balisées - une vraie rareté au Costa Rica..."
Là aussi, malgré moi, je dois avouer qu'à mon avis l'auteur n'était pas au Libéria car cette information n'est absolument pas vraie : dans le centre du Libéria il n'y a quasiment pas de panneaux de signalisation.
Ce ne sont que des exemples, mais je pourrais vous en donner d'autres.
Hôtels et restaurants
Les deux guides consacrent de nombreuses pages au choix des hôtels, auberges et restaurants. Pour les restaurants je ne suis généralement pas les guides, alors que j'en fais beaucoup pour les auberges puisque je ne les réserve jamais avant d'arriver sur place.
D'un autre côté, je n'ai clairement pas pu tester toutes les auberges répertoriées dans les deux guides, donc mes notes ne sont basées que sur quelques-unes d'entre elles.
Encore une fois, je dois dire que les seules auberges choisies sur le Lonely ne reflétaient pas à mon avis ce qui s'est avéré être la situation réelle. Ici aussi, il y a une très forte impression que les auteurs n'ont pas visité les lieux mais se sont basés sur des jugements antérieurs.
De ce point de vue, la Lune m'a semblé plus précise et la situation réelle des auberges sélectionnées reflétait la description sur le guide.
Carte du Costa Rica
Carte du Costa Rica - Lune (ci-dessus) et Lonely Planet (ci-dessous)
Prix
Le Lonely Planet est plus cher : 26,50 euros contre 21,99 dollars US de la Lune. Gardez à l'esprit, cependant, que le second ne peut être acheté qu'en ligne et via Amazon, vous devez donc également ajouter une belle piqûre de frais d'expédition au prix.
conclusions
Personnellement, cette édition du Lonely Planet cela ne m'a pas laissé complètement satisfait, en effet à certains endroits je l'ai trouvé presque agaçant, surtout en ce qui concerne les cartes. Les deux seules auberges que j'ai choisies à la volée sur le guide se sont avérées différentes de la description et cela me laisse perplexe. Aussi, j'ai trouvé des informations qui m'ont fait penser que les auteurs de cet endroit n'y ont jamais mis les pieds. Le sentiment que ce guide vit encore grâce à l'héritage d'un passé glorieux continue de plus en plus fort en moi, mais qu'il se détruit lentement. Je l'ai aussi trouvé beaucoup plus attentif à l'aspect commercial qu'à l'informatif. Bonnes informations sur les transports. Malgré est toujours un bon compagnon de voyage, la question est : combien de temps le restera-t-il ?
au éditeur Lonely Planet: s'il vous plait, je veux récupérer mon ancien "Lonly" !
La Lune c'était une surprise même si je pensais que c'était un bon guide étant donné les excellents commentaires sur les forums. Bien que j'ai trouvé quelques lacunes (je n'ai trouvé aucune mention de la magnifique Plaines de Cortez), j'ai vraiment apprécié le guide. Il s'agit clairement d'un guide américain écrit pour les Américains et cela se remarque. De plus, l'édition est uniquement en anglais, elle n'est pas traduite dans d'autres langues, ce qui est une limitation. Les cartes sont claires et détaillées, les descriptions des auberges et hôtels sont conformes à la réalité (du moins pour celles que j'ai essayées) et j'aime ça sont encore divisés en fonction de la fourchette de prix. Le guide est exhaustif dans le traitement des sujets. Ce n'est pas un guide pour les routards, mais je le savais déjà. Les informations sur les transports sont également bonnes même si je n'ai pas trouvé mention du fameux Jeep-boat-jeep pour se déplacer entre La Fortuna à Monteverde (informations qui sont plutôt présentes sur le Lonely Planet). En tout cas je pense au moins pour le Costa Rica en ce moment c'est ça meilleur guide sur le marché.
L'édition Lonely Planet utilisée est celle de septembre 2013, celle de la Lune est l'édition d'octobre 2011, mais une est sortie après décembre 2013, certainement plus mise à jour.
Êtes-vous d'accord avec cet avis? A votre avis, y a-t-il un point que je n'ai pas pris en considération et que vous considérez important ? Si oui, laissez-moi l'écrire dans les commentaires afin que d'autres puissent le lire aussi. Merci!
